Jag har varit nästan helt datorfri heeeela tiden. Nästan. Inte helt. Men så där lagom. Skrivit har jag inte alls -- jag har hållit mig från det så gott jag kunnat, fastän det kliat i fingrarna av iver. I slutet på förra veckan började jag pyssla med Legacy igen. Välsignade lilla roman. Det känns riktigt, riktigt bra! Tillbaka på jobbet är jag också... Känner mig redan halvdöd, och ändå har bara halva veckan gått! Fast jag älskar det ändå. Bättre jobb kan man faktiskt inte ha -- och det blir bara roligare och roligare! Life goes on even efter semestern!
Hursomhelst... Synopsis. Mona ställde en fråga till förra inlägget -- om hur långt jag tycker ett synopsis ska vara, och om jag använde mig av det till Och allra minst är hon min. Eftersom jag inte kan svara kort och koncist på nästan nåt, så tänkte jag nu baka in svaret i ett eget inlägg.
För det första måste jag medge att jag inte har helt klart för mig vad som menas med begreppet. Synopsis för mig är det man skriver efter att man skrivit klart hela boken. Som jag lärt mig, är synopsis hela romanen komprimerad och kondenserad till ett par ynka sidor, som man sedan ska ge till de förlagsredaktörer som ber om det. I den Amerikanska förlagsvärlden är det här ganska vanligt (även om man nu verkar ha gått ifrån det till fördel för ännu mer hårdbantade "query letters"). Och ett sådant synopsis har jag skrivit för Och allra minst är hon min. Det var när jag skulle sälja in den till ett litet svenskt förlag -- för att de krävde det. För den boken, som på den tiden var ungefär 400 sidor lång, lyckades jag klämma ihop storyn till två sidor text, om jag inte minns fel. Så... 1 sida per 200 sidor text är kanske lagom, vad vet jag? Fast jag har faktiskt för mig, efter att ha lyssnat på Diana Gabaldons rekommendationer, till exempel, att det inte spelar någon större roll hur långt synopsiset är. Det ska vara kort och koncist, och det ska synas att du kan skriva, och att du vet vad du talar om. Självklart får det inte bli hur långt som helst, men... det finns inga regler, om inte redaktören har sagt något.
Jag skulle tro att samma sak gäller med det andra slags synopsis som finns; alltså den lilla grovskiss man skriver innan man sätter igång med själva manuset. Det finns inga speciella regler för hur långt det ska vara, eller hur det ska se ut. Jag tror det är så, i alla fall, men sanningen att säga så har jag aldrig ens försökt mig på att skriva ett. Jag vet inte alls hur man gör. Jag misstänker att det gäller att få ner de scener man vill ha, utan detaljer eller utsvävningar, i den ordning man vill ha dem, och i sådana fall låter det som att man ska unna sig den plats det faktiskt tar. Fast som sagt: jag har ingen som helst aning. Både Och allra minst är hon min och Legacy började som små idéer, och de har liksom växt fram av sig själva, bit för bit, lite organiskt, sådär -- och ingen av dem blev riktigt som jag trott att de skulle bli när jag väl började med dem, vilket antagligen gör att ett synopsis knappast skulle ha hjälpt. Jag måste också erkänna att jag gillar att inte veta exakt vad som ska hända i förväg -- jag gillar att se mina berättelser växa fram av sig själva, och bli överraskad över vändningarna. Att följa en plan känns inte naturligt, på något sätt. Sedan, inte att förglömma, är jag nog alldeles för otålig för att orka skriva ett synopsis först.
Annars kan jag absolut förstå tjusningen med dem. De ger ett bra skelett, något att hålla sig till när man skriver. Jag skulle tro att man sparar en hel del tid, eftersom storyn är uttänkt och plottad redan från början. Man slipper förmodligen redigera så mycket. Inte så mycket dubbelarbete. Men... om det är något för mig? Kanske. Vi får se. Kanske jag gör ett försök till nästa roman, vem vet?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar