På slutrakan

Japp. Query letter klart, proofread av en mycket objektiv bedömare (min man, som inte hade en aning om vad min bok handlar om innan han läste det här brevet) and nästan ready att go out. Att hitta det bästa sättet att skriva den här queryn på är svårare än att skriva själva boken. Det vimlar, fullkomligt vimlar, av olika sätt, och alla dessa experter därute menar givetvis att deras är det enda rätta. Det verkar helt omöjligt att hitta en medelväg, så nu har jag bestämt mig för ett upplägg och tänker hålla mig till det vad som än händer. Det går i den här ordningen:

1. Kort introduktion (hur hittade jag agenten? Vad kan jag erbjuda?)
2. Hook/pitch som förklarar romanen riktigt snabbt och snärtigt på ett par meningar
3. En liten outline
4. Min bakgrund (kort och relevant)
5. Avrundning (tacka agenten)

Enkelt och bra. Somliga påstår att introduktionen inte ska vara med. Andra hävdar att den är ett måste, eftersom det anses ohövligt att kasta sig direkt in i det här med hooken. Jag kämpar fortfarande med att få den rätt, förresten. Det ska ju vara pompöst och melodramatiskt, fånga själva essensen i boken samt locka läsaren att vilja se hela boken. Varje gång jag tittar på utkastet, funderar jag över hur jag ska lägga upp det hela. Jag har två versioner nu:

1. However, fate paints a totally different picture on the canvas of her life as she is suddenly forced to face the demons of her past, and throws her out on a journey that takes her through challenges of destruction and devastation, trust and love – and when history uncannily repeats, she will have to prove once and for all, that the lessons learned have been valuable.

2. However, fate paints a totally different picture on the canvas of her life as she is suddenly forced to face the demons of her past. She is thrown out on a journey that takes her through challenges of destruction and devastation, trust and love – and, above all, that forces her to take on the greatest challenge of all: the one of finding her true self.

Vilken låter bäst? Mest spännande? Eller låter det bara förjävligt? Den första versionen fångar väl kanske lite mer av handlingen, den andra är lite mer introvert luddig. Tyvärr är jag lite osäker på om version nummer ett har en särskilt snygg kausalitet -- jag menar, lärdomar... Detta syftar alltså på nämnda utmaningar... Brukar man lära sig av sina utmaningar? Jo, visst --men det är inte helt självklart. Jag får nog fundera lite mer på det där, och se om jag kan omformulera mig. Som ni ser är det lite trixigt. Och det värsta är att det är så himla, himla viktigt.

Annars har jag inte rört Legacy så särskilt mycket under helgen. Jag har börjat om från början, med en redigering på mikronivå: meningar ska stramas upp, konstiga formuleringar ändras, överflödiga ord eller meningar plockas bort, underliga verbformer böjas rätt. Jag måste säga att det känns jätteskönt att slippa fundera så mycket över upplägg och ordning. Det kan hända att jag kommer att hitta en del som inte stämmer, men på det hela taget känns det som om allting ligger på plats, precis där det ska vara -- och det gör en ganska stor skillnad, minskar liksom stressen, och gör att man kan sätta fokus på det lilla på ett helt annat sätt.

Imorgon hoppas jag få iväg min query. Sen får vi se!